發人深省的短片 - STUFF

這就是消費型經濟框架的可怕之處，恐怖的是我們都身陷其中，

依賴這個模型而生存，美其名是生存，實則是慢性自殺，

自己自殺就算了，在自己死掉之前其他物種早就滅絕了。

人類這個物種到底在想什麼?

在轉換這個框架模型前，得先換掉那顆已經根深蒂固的腦袋。

自由市場的終結與國家資本主義的興起 - 伊恩•布里默訪問

這是一篇很俱前膽性的訪問記錄，俱體的剖析了Google與中國政府的矛盾與衝突，

從近十幾年來中國勢力的崛起，

中國在911、2008年金融風暴、天安艦事件的南北韓緊張，乃至馬政府的兩岸政策的傾中路線，

都展現中國不可一世的綜合國力，然而這些都是已經發生或正在發生的事件。

只是GOOGLE呢?

中國政府何以國家資源牽制一個跨國性私有公司的營運呢?

這一開始就是個令人感到弔詭的發展，

直到看了這篇布里默的分析才驚覺冷戰結束後的另一種形式的保護主義態勢已儼然成型，

這是一篇值得推崇的國際關係分析文章~

---

全文出處：華爾街日報

http://cn.wsj.com/big5/20100504/BUS1110309.asp



《巴倫週刊》中第一次提到Eurasia Group的文章發表在2001年的9月10日──也許從那以後﹐沒人會說全球政治不會對美國股票產生重大影響了。我們後來每隔幾年都要對該集團創始人伊恩•布里默(Ian Bremmer)進行採訪﹐他總是能就國際政治和金融市場的紐帶關係提出了關鍵性的深刻見解。

Evan Kafka for Barron's
Eurasia Group創始人伊恩•布里默
在我們2007年進行的上一次採訪中﹐布里默預言了關稅調高以及西方公司將在專制的中國遇到越來越多的麻煩──這發生在最近的谷歌(Google)事件爆發之前很久。這也是我們最近的一次訪談中首先提到的問題。

眼下﹐布里默擔心的是《自由市場的終結》(The End of the Free Market)﹐這碰巧也是他新書的書名﹐該書將於5月13日出版。布里默預計中國將在未來的許多年里繼續實現強勁的增長﹐而西方跨國公司在過去幾十年里所擁有的全球優勢地位將受到嚴重挑戰﹐這一方面來自中國國家資本主義與日俱增的實力炫耀﹐另一方面也受到其他採用國有資本模式的新興國家的威脅。

也許最為重要的是﹐隨著谷歌因與中國政府的齟齬而退出大陸市場──一個過早發生但值得留意的個案──布里默感覺到西方公司在看待與中國進行自由貿易的觀點上即將發生變化。布里默認為﹐這樣一來﹐在更廣闊的領域內還可能出現美國政府對自由貿易的支持日益減弱﹐其結果就是日益抬頭的保護主義和更高的關稅。舉例來說﹐在未來幾年里﹐如果美國決定限制某些美國科技產品或服務對中國或是其他國家的銷售──正如現在美國國防產業的情形一樣──那麼科技公司將在全球業務上遭遇比現在艱難得多的處境。

《巴倫週刊》：國家資本主義的興起對西方跨國公司最大的挑戰是什麼？企業該怎樣應對才是對自身和股東最好的方式？

布里默：過去幾十年來﹐私營跨國公司利用全球消費者、勞動力和資本市場在受監管的自由市場模式下佔據了支配地位﹐全球經濟也與這一現象變得愈發息息相關。現在﹐我們有一個自由市場模式﹐還有一個國有資本模式。由於過去一年半的金融危機、美國消費能力的下降、中國能力的上升﹐再加上中國政府的過分自信以及中國模式的不同──現在全球最大和第二大經濟體的經濟系統從根本上來說是互不相容的。

國家資本主義的興起意味著我們已經到了一個轉折點﹐而且從為跨國公司提供的機會上來看﹐這些市場變得越來越不全球化了。某些地區──中國是最大的問題──越來越不會對這些跨國企業開放。

這種情況在石油輸出國組織(OPEC﹐簡稱：歐佩克)成立時發生過一次。在歐佩克成立之前﹐一家國際性的石油公司可以來到一個國家、畫地為牢﹐然後就能賺到很多錢。而在歐佩克成立後﹐國有化出現了﹐石油公司不能再按照過去的模式經營了。你必須順應潮流﹐要麼就是死路一條。

這種事情正發生在那些投資中國的大多數西方跨國公司身上﹐而谷歌只是冰山一角。哪些行業所受的影響會最大？科技、電信、消費耐用品、汽車和航空業。谷歌將矛盾公開化了﹐但大多數其他跨國公司都沒有這麼做。我們有許多公司客戶﹐我認為其中大約只有25%的大公司制定了在我看來可持續五年的中國戰略。

這意味著什麼？西方跨國公司做錯了什麼嗎？

本土公司並不意味著就是國有公司。國家資本主義意味著國家是主要的參與者和運營者。[國有資本系統中的政府]利用市場達到政治目的。百度(Baidu)不是國有公司﹐但沒關係。在中國沒有法治﹐這意味著如果中國偏向百度﹐那麼谷歌就有麻煩了。如果中國偏向華為(Huawei)﹐那麼思科系統(Cisco Systems)就有麻煩了。如果中國偏向中國的航空業﹐無論是否國有﹐那麼波音(Boeing)和空中客車(Airbus)就不會長期向中國銷售飛機了。

我認為﹐也許只有不到一半的跨國公司瞭解這一點。不過自從谷歌和中國的矛盾浮出水面以後﹐他們正在日益認識到這一點。我們將在美國看到一種軍事-工業-科技綜合體的苗頭。

這是怎麼回事？

在過去﹐如果你是個大型的武器製造商﹐你會把最好的東西賣給美國國防部(Defense Department)﹐把那些不那麼精良的類似產品賣給美國的盟友。但如果你是谷歌﹐你就沒有國界﹐你利用的是全球的消費者。突然間谷歌的技術和數據對於國家安全變得非常重要。當你面對大規模由國家支持的、利用網絡進行攻擊的工業間諜﹐這正是中國的非對稱性優勢﹐而針對的是跨國公司﹐那麼西方科技公司就會覺得他們無法在中國展開有效的競爭。這些公司越來越需要國家安全部門的幫助來抵御網絡入侵。然後美國政府就會為了我們自己的國家安全建立這樣的機構﹐然後說﹐“這是一些要簽署的合同。”這兩件事會把這個行業政治化﹐還會導致在中國也成立一個負反饋組織。那些認識到這一點、認識到模式已經改變﹐而且能夠快速採取行動、隨著新的軍事-工業-科技綜合體的發展而最先利用這一綜合體的企業﹐會得到巨大的先動優勢。

在未來﹐一家像思科系統或者其他的高科技公司或許會發現自己處在和洛克希德-馬丁公司(Lockheed Martin)一樣的位置上﹐那就是由於國家安全原因某些產品不能在美國以外的地區銷售。

投資者應該尋找那些能夠妥善快速地解決這個問題的公司：那個最早嚴肅地對待這一問題﹐和美國政府、其盟友以及這一綜合體的各方

各面發展關係的公司。如果我的判斷正確的話﹐這些西方公司將繼續在中國艱難前行。他們會面臨很多來自美國的壓力﹐告訴你這個不能賣﹐那個也不能賣。

我並不是說你不能在中國做生意﹐中國的經濟在未來十年每年應該至少會增長7%至8%。

西方公司會在中國賺到錢。有些公司能夠做到這一點是因為在中國沒有來自本地的競爭﹐比如在廣告行業。不過在那些存在著競爭的領域﹐西方公司要麼選擇離開﹐否則就要改變模式。埃克森美孚(ExxonMobil)已經不再是一家鑽探和生產商﹐而變成了一家科技公司。他們不能到沙特阿拉伯鑽探石油﹐但埃克森美孚可以去俄羅斯說﹐“我們能做些俄羅斯天然氣工業股份公司（Gazprom）做不來的事情。

世界上像埃克森美孚和思科系統這樣的公司將在全球的石油和資源等領域越來越多地面對國有公司的競爭﹐尤其是在非洲﹐這些國有公司或許還巴不得要和那些讓人倒胃口的政權打交道……
顯然有些事情是國有資本機構可以做到﹐而其他公司做不來的。首先﹐他們可以付更多的錢。他們沒有股東。他們可以和各種國家打交道﹐而不管當地政權是否腐敗、遭受制裁或者人權記錄如何。西方跨國公司的優勢在於他們的經營更有效率﹐這在那些希望擁有最好、最具進取精神企業的國家看來﹐這些公司擁有優勢。另一方面﹐中國出口的不僅是資本﹐還有勞動力。如果你是肯尼亞這樣的國家﹐將修建港口設施和高速公路的工作交給中國﹐那麼中國會帶來很多本國的建築工人。當地的勞動力不喜歡他們這麼做。西方公司並不會輸出勞動力。

哪些領域情形將最為艱難？

在某些非洲國家﹐尤其是那些欠發達國家﹐要想開發礦藏會變得非常困難。在亞洲也會變得很困難﹐這是因為中國和當地的華人商界有著很緊密的關係。這是個巨大的貿易網﹐因此他們擁有許多政治上的影響力。在這些領域﹐西方公司將不得不找尋其他機會﹐或者關注那些中國不那麼關注的領域。在某些領域﹐西方公司必輸無疑﹐這是個問題因為它是全球經濟一個真正的轉折點所在。

假設我們想回答這個問題：誰將贏得國家和企業間的這場戰爭？現在還是沒有答案。在未來五到10年﹐這個問題不會變得更簡單﹐而將變得更複雜了﹐因為國有公司正處在上升期。

（貿易）保護主義會怎樣？你三年前預測說會有更高的關稅﹐事實如你所料。你認為哪些保護性措施會在未來五年里成為現實？

美國的對華關係比起一年前只差了一點﹐不過在美國私營領域對中國的看法上卻有了翻天覆地的變化。谷歌是第一個這樣的公司﹐而且它沒有很好地處理這個問題。支持自由貿易的最大團體之一就是美國私營領域。如果他們某一天突然說﹐我們和許多這樣的國家存在著嚴重的問題﹐那麼他們就不會再支持和這些國家的自由貿易了。

我們不會看到對大規模全球自由貿易協定的更多支持了﹐而這有個後果﹐那就是自由貿易的終結。G20會在口頭上說些自由貿易的好話﹐但這個組織是不會支持全球性自由貿易措施的。你會看到雙邊自由貿易協定﹐不過這是在兩個看法相同的國家間制定的優惠協定﹐我認為這類協定會越來越多。

我認為貿易地區化的趨勢會增強﹐在亞洲﹐你會看到更多中國和日益附庸於中國的國家間的貿易﹐以及美國、墨西哥和加拿大之間更多的貿易﹐或許還包括歐洲內部更多的貿易。在那些跨國公司無法立足的國家裡﹐你會看到定向關稅從各個地方冒出來。

你認為這種情況尤其會在哪些行業發生？

我們已經在鋼鐵和鋼鐵製品行業看到了這種情形。因為美國的氣候變化法案﹐我認為它和中國的高排放行業關係最為緊密。污染高排放﹐以及那些能夠利用這一點的人和行業──你會在這些行業看到貿易地區化。

勇於面對改變就值得肯定

最近拜讀大前研一「五十歲後的選擇」，

此書的核心觀念就是闡述對人生、對事物歸零(或重開機)的必要性與重要性，

早上看到這則昨天下午的舊聞，驗証了想要歸零的勇氣與阻礙真的是何其多。

楊志良最了不起的一點，是在上任記者會後就放話要碰健保調漲案，

當時的感覺是新手拆炸彈，覺得又是一個象牙塔裡的理想主義者，

後來想想是不是理想主義者其實是無所謂的，

至少那種直接誠實面對問題的態度就值得肯定。


觀諸目前存在的各個面向的問題，

阿美利堅拒簽京都議定書，不願著手約束國內碳放政策

美國、日本及台灣政府，放任中央政府赤字的擴大

多少上班族放任自己停滯成長，而溫存於企業堡壘所提供的安逸

說明白些，就是沒有意識到改變的迫切性，或是欠缺勇氣，

而將扭轉的決定權交個社會、交個外在環境，

最後將自己放置於一個被動，甚至是別無選擇的位子，而感嘆時不我予。

---

原文出處  http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5462736.shtml

天佑健保

【聯合報╱黑白集】
2010.03.09 03:16 am

如果衛生署長楊志良辭職，就能使健保費不漲，想必舉國皆巴望他快快辭職。但楊志良辭職，健保費就能不漲嗎？

楊志良一上台時就說要漲健保費。現在，吳敦義院長要他只能漲二十五％投保者的保費，但楊志良說他必須漲四十一％投保者的保費，由於不符院長期望，他必須請辭。

台灣政壇有史以來，喊漲價還能擺出如此高姿態的官員，楊志良可能是第一人。何況，他不只調漲保費不肯低聲下氣，且無論在美牛事件或Ｈ１Ｎ１疫苗上，也處處顯得得理不饒人；媒體被他指名道姓說沒知識、無倫理，他甚至指持異議的國人是「白目又濫情」。奇怪的是，楊志良的社會評價不低，民眾認為他的硬骨頭不可多得。

現在要調漲保費，楊志良又「開罵」了。他說，台灣的健保受到國際的尊敬與艷羨，卻遭到國人沒完沒了的批評，又堅拒調漲保費。談到保費因選舉而不敢調，他更說，他對年年選舉是有意見的。

面對抗拒調漲的民意，頭頂又有不敢漲價的上司，楊志良如果覺得他做不到，當然應當辭職。因為，倘若他妥協了，最後將是救不了健保，也是害了他的上級，更是對國人不負責任。

楊志良認為他必須面對健保財務危機，但整個馬政府敢不敢面對？而全體國人又願不願面對？倘若長期皆受困於開支面無法更精細地節制，而又不敢調漲保費的窘境，台灣這個受到國際稱譽的健保制度，如何維持得下去？

天佑台灣，現在幾乎成了去職官員的流行語。凡是要下台者，都覺得我已無能為力，台灣只能靠上天保佑。昨天，楊志良也說：祝福健保，天佑台灣。但健保不能靠老天保佑，要靠精緻的管理，與穩健的財務。

【2010/03/09 聯合報】@ http://udn.com/

暖化就在眼前

週一(2010/2/22)發表的正負二度C的紀錄片(http://正負2度c.tw/theme.php?txtid=16)

這是台灣版的「不願面對的真相」，高爾講的暖化現象失控地球會如何?

看了就是少了那種切身感，

然而看了台灣版的之後真的很震驚，

幾乎我們賴以工作、生活的環境(海拔一百公尺以下的地方)，

都會在上升二度後完全從地表上消失，而你我都將會是第一批的氣候難民。

除了上升二度的後果之外，暖化初期所帶的超大降雨量就足以催毀大台北地區，

以莫拉克一半的降雨量下在石門水庫計算，大台北地區將完全淹水，我們能說雨一定下在南部嗎?

相較之下，台北地區的豪雨承受能力比高雄地區小很多。

我們被迫要去思考經濟發展與生活方式要如何與大自然共存的生存之道，

而我們能做的就是少吃肉,多吃素,節約用電,隨手關燈，

形成足夠的民意力量去監督公部門的經濟發展方向、能源政策、環保政策與執行力。

橋來了

過年後的第一個上班週，

對金門人而言，最大的新聞莫過於「金門大橋」的興建有了眉目，

2010年2月25日，行政院核定興建連接大金門、小金門的跨海大橋，

也確定這座每逢選舉就會上升的浮橋，有了明確的資金跟時間表，

不再像十幾年前水頭碼頭上樹立的金烈大橋規劃看板，看得到吃不到。


國中時，我有了第一位非金城地區的同學 - 小胖，

為了更好的就學條件，跟他哥哥升上國中就離開小金門，

寄居在跟我家同條巷子的外公家，每個週六下午就是他回小金的時候。

而高中時，金門高中宿舍清一色全都是來自小金門的學生，

因為隔著金烈水道回家的路就遠了，所以大家都過著跟小胖一樣的高中生活。


記得剛唸高中時，曾經有一二年大哥也因職務調動，調掉小金門的分社，

當時船班也不多，很勤勞的往返一週也只能回來二次，

那時才算是第一次感受到大小金門往返的不便，

若是遇到春天的霧季或是夏天的颱風，那真的是有家歸不得啊~


這還只是一般日常生活遇到的，若是遇到需要緊急送醫的情況，

可能因為天候因素而一命嗚呼，這種情形是所有偏遠地區居民每天面臨的，

不是青島會館那群人所直接面對的，更不是擁有大多數選票的都會區同胞所面臨的，

而青島會館那群族類，他們的思維常多是出自黨派立場利益及選票考量，

去支持或反對改善偏遠落勢族群的生活環境。


金門，就剛好位置之故成了兩岸隔海分治下的前線，

國府在大陸敗退，1949年遷台時 大批部隊轉進至台澎金馬，

1949年6月國軍才開始在金門構築工事，

1949年10月就在三批解放軍的渡海強攻下發生了金門保衛戰(即古寧頭戰役)，

雙方以近萬人的死亡結束這場血戰，

算是自1947年東北易手以來，替國軍扳回一些臉面，

也穩助了國共隔海分治的局面，而金門就在局勢變遷中莫名奇妙的被推到了前線，

也硬生生的將原來就是同屬一個生活圈的金門跟廈門切斷，

由原來的生活、通商往來，改為砲口相望、砲彈交換，有多少人至此有家歸不得，

龍應台大作大江水海 第71篇<二十海浬四十年>的主角呂愛治，就是這群人的其中之一。

此後四十年，金門就跟戰爭脫離不了關係，

1954年9月3日，解放軍把韓戰結束退下來的裝備移到金門對岸試一下火候，

以大規模的砲彈襲擊金門，直至9月22 日結束落彈七萬多發，此為兩岸砲戰時代的開端是為

「九三砲戰」。

1958年8月23日，在毛澤東支援「中東人民反侵略」政治動作及牽治美軍的政治因素下，

發動大規模砲擊是為金門砲戰(即八二三砲戰)，一直打到十月初才結束。

之後則是老共持續二十年的「單打雙不行」，硬是牢牢將戰爭的夢懨繫在這個島上。



而地方民生建設在軍事管制的前提下完全停滯，一切建設都以軍事用途為考量，

直到1992年金門實施解嚴還政於民後，關於建橋到小金門的構想開始在金門浮現，

從此這個構想就一直在夢想與實現中拔河，

如此重大的基礎建設必定需要中央政府的關愛與支助，

但是經歷了李登輝、陳水扁長達十六年的執政，對這問題都只是虛應式的評估，

直到馬英九時代才積極在關注這個建設，如今以57億預算為這個建設拍板定案，

三分之二由中央政府負擔，三分之一由縣政府負擔，

在野黨則基於預算排擠、親中、效益不佳等理由反對，

而不看看近十多年來金門縣最大的財務來源金門酒廠，每年都得上繳國庫近五十億，

這麼多年上繳給中央政府的數字相較於這個建設的預算是小巫見大巫。

而對於在野黨立委以預算、經濟效益的反對理由，真讓人有「只許州官放火，不許百姓點燈」之感，

試想民進黨執政八年，

政府舉債由1999年的一兆三千億加碼到2008年的四兆

扁政府執意執行的二次金改，國庫損失三千億

八年間穩定股市的國安基金損失五六百億，

2008年執意要油價凍漲，國庫損失2200億，

今天只以金門常住人口只有六萬八千人為理由，

反對這個成本五十七億的建設，

這對小金門人而言，是政府失信十多年的基礎建設，

請問偉大的民進黨，八年執政舉了那麼多債，錢到哪裡去了?

錯誤政策的損失，

可以蓋幾座跨海大橋呢?  

可以編幾倍的八八水災重建預算?  

可以編多少中小學免費營養午餐的預算呢?

怪現象之我愛記者會(PART 3)

大議員昨天終於有回應了~

還是沒有解釋為什麼要跳出來幫二個不是好東西的選民開記者會，

還是想表演一些爛招想混過去，又浪費縣議會的會議進度。

其實這整件事情是很單純的，

選民服務是民代的責任，而且是需要提供有水準的選民服務，

而非只會跑喪喜事的服務，這種事不用民代我們都會做的。

只是更優質的選民服務端看每個民代自己的自我要求，

尤其是像這種介入民眾與公部門糾紛者更應該謹慎為之，而且應該是要有一些固定程序才合理，才不會出包的，

例如像我自己想像出來的條件，

條件一、民眾在與公部門往來過程中遭遇其自身無法克服之困難，協請民代介入協調。

條件二、民代受理民眾介入協調時，就該深入了解受理事件之來龍去脈與合理性，並了解雙方之陳述與分析。

條件三、當明顯認知受理事件之處理公部門有明顯錯誤時，即應指正或向上級申訴。

條件四、遇到條件三之處理無效，且非民代或其政黨力量所能解決者，即提高處理層次訴諸輿論公議(如召開記者會或公聽會)。

但是這次事件中，很顯然的條件二就沒有做到了，我個人甚至強烈懷疑條件三也是被跳過的。

整個事件若是依現有的地方政治生態來看，民代打的算盤不外乎是以下原因，

一、民代為爭取政治能見度，開記者會可以增加爆光率，累積政治實力甚至是延續他的政治生命。

二、北縣目前為國民黨執政，警察用槍不當對執政當局是一個很好的打擊點，以訴諸輿論的方式來修理執政者。

因此看到這樣的機會民代們當然是見獵心喜啊(不管哪個政黨，只要上訴原因存在大部份都會這麼幹的)

此時他們的腦袋也已經不理性了，根本也不想去查証、去協調了。

今天不是只有張瑞山會這樣幹，大部份民代均是如此，這是政治生態所造成的。

長期以來，台灣的政治生態中都強調對於民主，以民為主。

民代以舉選手段產生，把持其民意基礎的籌碼，而成為這種主流意識型態下的最大得利者，

整個代議政治制度都是強調對於民代權利的尊重，

而其義務與行為約束呢? 不適任的淘汰機制合理嗎? 並沒有得到相對的重視，

才會有那麼挾持權力搞盗砂石、違標公共工程，甚至反過來威脅公部門。

今天幫二個壞東西申請國賠的事件，其實對你我的生活並沒有多大的影響，

大家頂多是不爽罵一罵就沒事了，新聞報幾天也就報爛掉了，

但是它反應出一個你我都已經習慣了的現實，它就像是溫水煮青蛙似的，

煮到我們都覺得這個不合理的實現也沒什麼， 那麼哪天你我都可能被這套遊戲規則給惡搞死的。

以下是關於大議員的後續新聞報導：

==================================================

幫殺人犯撐腰？　北縣議員張瑞山喊冤　妻子現身議場痛哭(NOWnews 2009/05/15 17:26)

社會中心／綜合報導 

台北縣議員張瑞山，因為之前幫殺害國中女網友的徐姓少年開記者會，批評警察用槍不當，遭到議員同仁數落，15日他第一次現身議會，連老婆也跳出來痛哭、幫老公喊冤，強調選民服務有錯嗎？ 

姦殺國中少女的徐姓嫌犯及許姓少年，兩人在犯案後一個月因作賊心虛衝撞警方，導致許姓少年中槍，當時許姓少年的家屬還與台北縣議員張瑞山等人出面要求國賠；如今被查出兩人犯下姦殺案，許多民眾紛紛打電話至張瑞山辦公室，指責他「為強姦犯討國賠」，並要求他出面為自己的行為道歉，讓張瑞山連日來飽受煎熬。 

張瑞山今日一上會議桌立刻開砲，強調他不是故意要幫殺人犯，他拉高分貝喊冤，連老婆都突然現身議場，對著批判老公最凶的另一位議員金介壽大哭大鬧大叫。兩人這麼一鬧，議場秩序大亂，警衛急著把議員夫人拉出去。 

兩名嫌犯請來議員撐腰、批評警察開槍攔檢不當，現在事情越鬧越大，當時開槍的員警還得付每個月3萬元的醫藥費，由於張瑞山不道歉，力挺員警的泛藍議員看來不會善霸甘休。（新聞來源：東森新聞記者羅友志、黃淳璟）

怪現象之我愛記者會(PART 2)

今天偉大的議員服務處湧進熱情的民眾CALL IN，

替中華電信創造了不少營收，看來議員應該跟中華電信溝通一下這帳要怎麼拆，

補貼一下選民服務或紅白包的支出，想不到開個記者會竟然可以創造這麼多就業機會與商機啊~

大議員解釋說，他當時開記者會時並不知道當事人是強姦殺人犯(只是覺得這二人不是什麼好東西)，

而且他主要質疑的是"警察的用槍時機"，是一碼歸一碼的事，

只是大議員沒有講清楚，

到底"警察應該是要被撞死後才能拔槍還擊呢"

還是要"一槍轟死嫌犯，不得浪費子彈"也要交待清楚啊~

不然波麗士大人的長官們，還真不知道警察用槍規則要怎麼修改啊?

以下是關於大議員的後續新聞報導：

==================================================

為姦殺犯討國賠？！　網友打爆張瑞山議員辦公室電話

2009-05-13  NOWnews　社會中心／綜合報導

為姦殺犯討國賠？！　網友打爆張瑞山議員辦公室電話 涉嫌兇狠姦殺國中少女徐姓及許姓少年，兩人在犯案後一個月因作賊心虛衝撞警方，導致許姓少年中槍後半身不遂，當時許姓少年的家屬還與台北縣議員張瑞山等人出面要求國賠。如今被查出犯下姦殺案，許多網友紛紛打電話至張瑞山辦公室，指責他｢為強姦犯討國賠｣，並要求他出面為自己的行為道歉。

台北縣警方12日偵破一起駭人聽聞的姦殺案，當時18歲的徐姓男子與14歲的許姓少年約一名15歲的女網友相見，並預謀性侵、勒贖等犯行，當時他們先用鐵棒將少女打昏，並輪姦得逞，事後將被害人從2樓往防火巷丟，並丟下棉被、廢木板等物遮蓋屍體，本來他們還意圖勒贖被害人家屬，不過因被害人已身亡而作罷。

案件爆發出來後，媒體發現嫌犯之一的許姓少年在08年年底時，因拒絕臨檢並企圖衝撞員警，被警方槍擊導致癱瘓，當時他的家屬還夥同議員張瑞山出面招開記者會，指責警方用槍過當，並要求4500萬的國賠。直到現在大家才知道，當時兩名少年會拒絕臨檢，是因為｢做賊心虛｣。

不少網友認為，議員竟協助強姦犯這種爛人要求國賠，實在髮指，紛紛致電張瑞山的辦公室痛罵。還有網友表示，自己致電辦公室後，竟遭掛電話的無理對待，認為張瑞山議員無法接受不同意見，不配為議員。張瑞山辦公室助理在電話中澄清，議員當時只是接受民眾陳情，並協助招開記者會，並不知道對方有姦殺犯行，而且那時他們是針對｢員警不當開槍｣做質疑，覺得這完全是兩碼子的事。

也有網友認為，張瑞山議員當初並不知道自己接受陳情的民眾竟是殺人犯，當時情況是｢拒絕攔檢、衝撞警員並逃逸｣，將此姦殺案混為一談，有點無限上綱。不過，辦公室拚命掛網友電話的行為，讓民眾怒氣越來越高，如果張瑞山議員本人再不出面，事情可能會一發不可收拾。

怪現象之我愛記者會(PART 1)

一個判逆國中女生之死，意外的反應出這個社會一個很無厘頭的怪現象。

------------------------------------------------------------------------

二個殺人兇手駕車遇警察臨檢，一時心虛拒絕臨檢而衝撞警察，

警察開槍打傷其中一個，家屬一狀告到有權勢的議員(北縣姓張名瑞山)那裡去，

熱心的議員就開起記者會開始幫警察戴帽子，

一頂叫個「警察變殺手 少年恐癱瘓」的帽子，

相信此時一定是波麗士大人們排排站，接受議員的訓誡，

而此時媒體就會爭相來報導這種可以搏版面又很制式的新聞，

反正不管怎樣，講話大聲的民代就是先判警察有罪就是了，

媒體、大眾及波麗士大人的長官們，

有誰聽得進去那群被撞而被迫開槍的波麗士大人的陳述呢?

這種民代以記者會的型式來進行司法體制外的控訴，曾幾何時已經成了另類的「普世價值」了呢?

不過仔細想想，這樣的戲碼似乎還真有它的價值存在咧~

以下是我的分析：

• 民代開記者會有績效，達到了免費的廣告效果
• 民代介此事件幫自己建立起挑戰公權力執法過當的正義形象
• 跑社會新聞的記者找到填補版面的方塊文字
• 傳播媒體可以炒作這件事，增加收視率
• 事件控訴者可以藉此爭取一些談判的籌碼

而被控訴者呢?  通常因為未來得及先發制人，講什麼就都是屁話了。

因為這個資訊快速傳遞的年代，大眾的腦袋裡只會記得寫下去的第一筆訊息，

之後的反駁或解釋，通常都是寫不進去的，

所以當以後大家再次回想起這個事件時，都只會調出寫進去的第一筆記錄了。

但是通常整件事的發展，被指控者就很難擺脫被動的地位了，

尤其是當被控方又公務體系的一份子(尤其是警察)，

結果這事件的下場就是那位可憐的波麗士大人，因為開槍打傷人，所以要自掏腰包付人家醫藥費，

搞得自己沒錢租房子只好以派出所為家，

這下場通常是不會有媒體想要報的，因為沒有話題性~

要不是國中女生被殺命案破案，還真沒有人聽得進去波麗士大人的陳述。

這時媒體開始指責殺手是如何如何的不是，

當時罵人很大聲的民代，則解釋那純粹是選民服務，不然就是放馬後炮。

這樣就算了嗎?  背書的不用負責嗎?  誰還波麗士大人公道呢?

以下是關於民代績效的報導

==================================================

「警察變殺手 少年恐癱瘓」 [台北縣黨部 / 97-12-29 ]

【北縣訊】民進黨立法院黨團幹事長賴清德立委與民進黨台北縣議會總召張瑞山議員、副總召陳永福議員及許姓少年母親，12月29日針對台北縣中和警分局員警開槍擊中許姓少年一事，召開記者會，希望外界能持續關注近日發生多起「警察開槍執法過當」事件，也讓此一事件的真相能水落石出。

在接獲許姓少年母親陳情後，民進黨台北縣議會曾在1月25日召開記者會，要求警方針對此一事件，有無執法過當，對外說明真相，但在沒有外界強大壓力下，警方的態度至今仍是避重就輕，推卸責任，不願對外表明真相。

民進黨議會黨團表示，該一事件，警方說法是，在追緝過程，少年衝撞邱姓及陳姓員警，並導致邱姓員警受傷，彭姓員警表示，當時他第二次追緝至中和市興南路二段119巷口，欲將攔停該車，並舉槍對準輪胎喝令制止，但該車欲再衝撞，為閃避該車時被迫開槍。

但少年表示，在被警察追緝過程，並無衝撞員警，第一次追至華新街3巷口時，車前左右各有一位員警，但他隨後將車開至興南路二段119巷口，警方並無至車前攔停，而是把警方所駕之機車停至該車右後方，並行走至副駕駛座，舉槍緊貼車窗，隨即開槍。張瑞山議員表示，四名少年說法一致，並非警方所指「員警遭衝撞欲自衛才開槍」。另醫院也表示，少年不但恐癱瘓，也會有併發症發生之可能。

由於兩方說法出入頗大，民進黨立法院黨團要求，內政部警政署相關單位，不但要主動介入調查及盡速對外公佈事實真相，尚若是警方執法過當的話，警政署等相關單位，更應要有人員就台北縣近來發生多起警察開槍執法過當事件，負起相關責任。

這是那件讓民代想急於撇清的命案

==================================================

遇臨檢衝撞遭轟 警：嫌犯心虛 2009年05月13日蘋果日報

徐志皓去年十一月初犯下姦殺案後，十二月下旬，無照駕駛父親的車載共同犯案的許姓少年外出，途中三度遇攔檢不停，還惡意衝撞警方，為此，警方開槍，卻誤傷許姓少年，事後家長質疑執法過當，曾請北縣議員開記者會要求國賠；警方昨終於明白，徐志皓當初面對臨檢「為何那麼反應過度！」而當時協助開記者會的縣議員則說：「純粹選民服務。」

許姓少年當時中槍，子彈擦過肺部和第一、二節胸椎，卡在左肩胛骨下，他昨被警方從醫院逮捕時雖仍坐著輪椅，但經過數月復健，大部分的時候已可行走。 

開槍警員：鬆一口氣

開槍的警員彭彥凱昨說，家屬、輿論甚至長官都指責他用槍不當，他還被要求一個月不得佩槍執勤，「壓力極大，我也幫許家付了九萬六千元看護費。」如今證明嫌犯因犯重案心虛蓄意衝撞，「我沒隨便開槍，總算可稍微鬆一口氣！」

昨破案後，許姓少年就讀的國中師長相當震驚。校方表示，輟學的徐志皓是問題人物，校內不少學生叫他大哥，不敢違逆；許姓少年國一時很乖，升國二後因認識徐志皓變壞，上課時睡覺、常蹺課，但想不到會犯姦殺案。

承辦警員也透露偵辦過程出現靈異事件，一名非辦該案的刑警表示，數度夢見一名自稱姓方的少女表示慘遭殺害、人在新店，沒想到與真相吻合，「很不可思議！」

有錢也買不到核心科技

台灣資訊科學的宗師 - 李家同教授，

就台灣DRAM產業目前的窘境發表他的見解，

在台灣的產業界裡都充斥這種觀念，有錢就可以買到技術，

尤其本人在下的老闆們，大多數都是這種觀念，

在這個講求獲利、資金與策略聯盟的商業競爭(或投機)氛圍裡，

研究的投入與決心，已日漸式微了。

李大師的教誨猶如一座警鐘，只是多少人聽得到這鐘聲呢?

================================================

原文出處：天下雜誌
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=1&id=36687

DRAM紓困爭議，李家同：有錢也買不到核心科技

繼德國DRAM大廠奇夢達破產，全球DRAM產業一再掀起風暴，寒冬下的台灣DRAM產業政府該不該救？為什麼DRAM產業對台灣十分重要？它在台灣科技 產業佔有什麼樣的角色？清華大學榮譽教授李家同撰文，分析技術和產業競爭力之間的關係，更直言核心技術不是用錢就能買到，提供DRAM產業合併時的另一種 思考角度。

我一再地強調核心技術的重要性，有好幾位朋友說我們如果沒有核心科技，也沒有什麼關係，了不起我們就去買這種技術。可是，我們必須知道，技術移轉並 不是一件容易的事，如果對某種技術不太瞭解，即使對方願意傾囊相授，我們也不可能接受的。 比方說，有一位老師要教我們微積分，但是我們連代數都弄不清楚，試問那位老師如何能教我們？
以半導體技術而言，如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術，他們一定有很多工程師，對半導體的物理和化學性質非常瞭解，很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。
研究不夠 經驗也不夠
也許有人要問，這種知識是如何得到的？部分也許是來自書本，絕大部分其實是來自工程師的研究。世界上的大學半導體教育大致相同，某家公司對某種半導 體產品 知識特別豐富，當然是因為這家公司投下了大量的人力、經費和時間做研究的結果，這種知識乃是經驗的累積，如果我們做的研究不夠，也就經驗不夠，是不可能全 盤接受那家公司的技術的。
有時，我們好像接受了某種技術，但是在一知半解的狀況下接受的，因此我們頂多知道了如何使用這種技術，很難改良這種技術，有朝一日，我們會發現那家技轉給我們的公司忽然又推出一種更先進的技術，我們又要向他們買了。
再舉一個例子，假設我們要發展一種字串比對的軟體，大家不要以為這很簡單，很多人會寫字串比對的程式，但是大家可能忽略了字串比對牽涉到好多演算法上的高深學問，沒有這種學問的人是很難寫出好的字串比對的軟體的。
如果要發展好的引擎，事情就更複雜了，單單引擎所用的材料就非三言兩語所能講清楚，製造引擎更是牽涉到無數機械上的工程技術問題，這些工程技術，必須靠長期研究才能得到的。
一個學生要想從一個好老師那裡學到學問，必須先要有一定的程度，程度太差的學生是不可能從老師那裡學到學問的。一個公司要想從別的公司得到技術，也必須自己先做研究，研究做得不夠的公司是很難獲得真正技轉的。


擁核心技術 擁有知識
我們應該將技術看成知識，擁有某種核心技術，乃是擁有某種知識。知識是無法購買的，個人要有知識，必須下苦功，十年寒窗才可能有學問。公司要有核心技術，也必須在研發上大量投資。惟有研發做得多的公司，才能引進別人的技術。
如果一個國家不在研究發展上下苦功，這個國家將永遠技不如人。