大議員昨天終於有回應了~
還是沒有解釋為什麼要跳出來幫二個不是好東西的選民開記者會，
還是想表演一些爛招想混過去，又浪費縣議會的會議進度。
其實這整件事情是很單純的，
選民服務是民代的責任，而且是需要提供有水準的選民服務，
而非只會跑喪喜事的服務，這種事不用民代我們都會做的。
只是更優質的選民服務端看每個民代自己的自我要求，
尤其是像這種介入民眾與公部門糾紛者更應該謹慎為之，而且應該是要有一些固定程序才合理，才不會出包的，
例如像我自己想像出來的條件，
條件一、民眾在與公部門往來過程中遭遇其自身無法克服之困難，協請民代介入協調。
條件二、民代受理民眾介入協調時，就該深入了解受理事件之來龍去脈與合理性，並了解雙方之陳述與分析。
條件三、當明顯認知受理事件之處理公部門有明顯錯誤時，即應指正或向上級申訴。
條件四、遇到條件三之處理無效，且非民代或其政黨力量所能解決者，即提高處理層次訴諸輿論公議(如召開記者會或公聽會)。
但是這次事件中，很顯然的條件二就沒有做到了，我個人甚至強烈懷疑條件三也是被跳過的。
整個事件若是依現有的地方政治生態來看，民代打的算盤不外乎是以下原因，
一、民代為爭取政治能見度，開記者會可以增加爆光率，累積政治實力甚至是延續他的政治生命。
二、北縣目前為國民黨執政，警察用槍不當對執政當局是一個很好的打擊點，以訴諸輿論的方式來修理執政者。
因此看到這樣的機會民代們當然是見獵心喜啊(不管哪個政黨，只要上訴原因存在大部份都會這麼幹的)
此時他們的腦袋也已經不理性了，根本也不想去查証、去協調了。
今天不是只有張瑞山會這樣幹，大部份民代均是如此，這是政治生態所造成的。
長期以來，台灣的政治生態中都強調對於民主，以民為主。
民代以舉選手段產生，把持其民意基礎的籌碼，而成為這種主流意識型態下的最大得利者，
整個代議政治制度都是強調對於民代權利的尊重，
而其義務與行為約束呢? 不適任的淘汰機制合理嗎? 並沒有得到相對的重視，
才會有那麼挾持權力搞盗砂石、違標公共工程，甚至反過來威脅公部門。
今天幫二個壞東西申請國賠的事件，其實對你我的生活並沒有多大的影響，
大家頂多是不爽罵一罵就沒事了，新聞報幾天也就報爛掉了，
但是它反應出一個你我都已經習慣了的現實，它就像是溫水煮青蛙似的，
煮到我們都覺得這個不合理的實現也沒什麼， 那麼哪天你我都可能被這套遊戲規則給惡搞死的。
以下是關於大議員的後續新聞報導：
==================================================
幫殺人犯撐腰？ 北縣議員張瑞山喊冤 妻子現身議場痛哭(NOWnews 2009/05/15 17:26)
社會中心／綜合報導
台北縣議員張瑞山，因為之前幫殺害國中女網友的徐姓少年開記者會，批評警察用槍不當，遭到議員同仁數落，15日他第一次現身議會，連老婆也跳出來痛哭、幫老公喊冤，強調選民服務有錯嗎？
姦殺國中少女的徐姓嫌犯及許姓少年，兩人在犯案後一個月因作賊心虛衝撞警方，導致許姓少年中槍，當時許姓少年的家屬還與台北縣議員張瑞山等人出面要求國賠；如今被查出兩人犯下姦殺案，許多民眾紛紛打電話至張瑞山辦公室，指責他「為強姦犯討國賠」，並要求他出面為自己的行為道歉，讓張瑞山連日來飽受煎熬。
張瑞山今日一上會議桌立刻開砲，強調他不是故意要幫殺人犯，他拉高分貝喊冤，連老婆都突然現身議場，對著批判老公最凶的另一位議員金介壽大哭大鬧大叫。兩人這麼一鬧，議場秩序大亂，警衛急著把議員夫人拉出去。
兩名嫌犯請來議員撐腰、批評警察開槍攔檢不當，現在事情越鬧越大，當時開槍的員警還得付每個月3萬元的醫藥費，由於張瑞山不道歉，力挺員警的泛藍議員看來不會善霸甘休。（新聞來源：東森新聞記者羅友志、黃淳璟）
沒有留言:
張貼留言